佳士得假画案解读澳门新葡萄京集团3522:荒唐判

来源:http://www.timer-motor.com 作者:艺术 人气:183 发布时间:2019-05-11
摘要:澳门新葡萄京集团3522,基于英国独特的遵循先例制度和自由心证制度,我们就会理解,法官纽维这个看似荒唐的判决其实并不荒唐。我们之所以觉得荒唐,是我们站在我国的法律制度角

澳门新葡萄京集团3522,基于英国独特的遵循先例制度和自由心证制度,我们就会理解,法官纽维这个看似荒唐的判决其实并不荒唐。我们之所以觉得荒唐,是我们站在我国的法律制度角度来看待问题所带来的错觉而已。

一一一法律人天行健有感于判例中的自由心证

《宫女》案中,在原被告双方的证据势均力敌的情况下,证据的取舍和证明力的大小就只能由法官纽维依据自由心证原则来取舍了。法官纽维是如何进行自由心证的呢?在判决时纽维说:“我认为在这个问题上完全确定是不可能的,我的任务是在平衡可能性的基础上确定真实性。在我看来,这幅《宫女》更有可能是库斯妥基耶夫之外的其他画家的作品。因此,斐克塞伯格有权取消本次交易,拿回自己的钱。”这正是他对自由心证原则的合理运用。

而良心,则是驻扎在匹诺曹内心的小蟋蟀,是历史对现实的回声,是对公义的信仰,是自然的法则,是心灵中应许的流着奶与蜜的迦南之地,善良的心是最公正的裁判。道德必须被信仰,否则形同虚设。

法官有权创设一个新的先例,但是为什么法官纽维倾向于认定原告方证据的证明力优于被告方证据的证明力,从而判决佳士得败诉呢?他判决原告方败诉也可以成为一个判例,为什么他没有判决原告败诉呢?这还得从西方司法审判中证据认定所遵循的自由心证原则谈起。


本文由澳门新葡萄京集团3522发布于艺术,转载请注明出处:佳士得假画案解读澳门新葡萄京集团3522:荒唐判

关键词:

最火资讯